11月20日晚间，硅宝科技发布公告，近日该公司持股10%以上股东郭弟民、蔡显中、王有华、王有治均向上市公司提请召开临时股东大会，要求审议《罢免王跃林第三届董事会董事职务的议案》。
据最新财报披露，王跃林现为硅宝科技董事长、董事，持有该上市公司6304万股，占其总股本的19.05%，高居第一大股东之位；而第二大股东郭弟民持有公司股份约4806万股，占公司总股本的14.52%；此外，王有治、蔡显中、王有华则分别持有硅宝科技3184万股、1216万股和1216万股，持股比例分别为9.62%、3.67%和3.67%。据公开资料显示，王有治与郭弟民均是硅宝科技的创始人，而王跃林和王有治曾是同事；1998年，王有治以50万元创立硅宝科技，王跃林则是2005年携资注入公司。
对此，提案的部分联名股东不认为硅宝科技存在内斗，股东提案只是想要纠正错误。而硅宝科技董事长王跃林明确表示，罢免理由牵强、不接受提案。
现实版“中国合伙人”上演，面对硅宝科技（300019）陡然出现的董事罢免案，“吃瓜群众”早已拿个板凳围观。颇有戏剧性的是，硅宝科技在二级市场急剧升温，其股价11月22日强势涨停。
提案股东认为董事长侵害公司、股东利益
实际上，从经营管理层面来看，多位股东认为，2016年的硅宝科技表现良好，公司近期还获得了工信部、财政部认定的国家科技创新示范企业，也是2016年四川省唯一的一家，同时公司新产品开发、市场销售、国家项目申报等都进展良好。
“一切看似风平浪静！但在10月14日，一件令人意想不到的事情却发生了。”有联名股东向媒体透露，硅宝科技董事们当天都收到了举报董事长王跃林在外投资同业竞争公司的举报材料，董事会亦收到了深交所对此事的问询函。
联名提案的股东认为，上述事件对硅宝科技多数股东、员工来说，无异于晴天霹雳。王跃林作为硅宝科技董事长，掌握公司大量技术、商业和财务机密。而王跃林通过私募基金投资了一个具有同业竞争的企业，严重伤害了硅宝科技公司和股东的利益，违背了上市公司董事承诺和商业道德。
鉴于此情况，硅宝科技部分股东决定行使权力，处理违规行为。“如果王跃林不先做出侵害公司、股东利益的事，就不会有现在的纠纷。”一位参与联名提案的股东表示，董事长想将此事引到所谓的权力斗争上，纯粹是混淆视听，硅宝没有内斗，只是伸张正义、纠正错误。
据联名股东透露，深交所认为王跃林的行为违背了董事和大股东对上市公司和投资者的承诺，对他给予了“口头警告”处分，并要求他立即退出基金。
硅宝科技董事长王跃林
董事长否认，称大家应不忘初心
硅宝科技是集有机硅室温胶和制胶专用设备研发、生产和销售于一体的企业，产品广泛应用于建筑幕墙、中空玻璃、节能门窗、电力环保、电子电器、汽车制造、机场道桥、轨道交通、新能源、设备制造及工程服务等众多领域。
而此次罢免案的主要起因是，王跃林投资了与硅宝科技有业务竞争关系的湖北硅科科技有限公司（简称“湖北硅科”）。
在股东及出资信息中，湖北硅科于2015年9月注册成立，注册资本1400万元，主营硅材料技术及信息开发；有机硅橡胶、密封胶、胶粘剂、交联剂的生产和销售等。在其股东及出资信息中，湖北兴发高投新材料创业投资基金合伙企业（以下简称“兴发基金”）则为湖北硅科四大股东之一；此外，兴发基金作为内资合伙企业成立于2016年5月，而名为“王跃林”的自然人便是其有限合伙人之一。
据湖北硅科官网显示，该公司正规划建设10万吨/年有机硅密封胶项目；2016年9日，湖北硅科密封胶项目一期已竣工投产，王跃林曾出席仪式。
据联名提案的股东透露，在获悉董事长参与投资湖北硅科时，起初也考虑到硅宝科技的声誉和团结，公司股东采取隐忍的态度，等待王跃林给大家做个沟通，和平解决此事。但令人失望的是，王跃林没有就此事进行解释和沟通，只是在董事会上宣读了他给深交所的回复。
联名提案的股东认为，利用私募基金投资企业和在二级市场购买股票，完全是两个不同的概念，不能混淆。其中，王跃林对兴发基金投资了1000万，对他个人来说利益巨大，完全可能因为个人利益而损害上市公司利益。
对于上述联名股东的说法，王跃林表示否认，表示自己在董事会上进行了说明和沟通。在收到深交所问询后，也积极进行了回应和处理，并表示将卖掉兴发基金的股权。
王跃林进一步表示，他只是作为LP（有限合伙人）参投了兴发基金，投资占比仅为5%，份额很小，且并没有决策权和否定权，而兴发基金对湖北硅科的投资占比也只有20%多一点，尚不足构成同业竞争的情况。事实上，兴发基金投资项目众多，不仅仅局限于有机硅橡胶类产业。再举个例子，法律没有规定贵州茅台董事长不能购买五粮液股票，在合理范围即可。这根本不能作为罢免借口，其实就是对方故意整人，不愿意与之长期纠缠不清。此外，他事先并不知道该基金所投具体项目，投资之后才知道的。有关投资事宜，早已与深交所有过沟通，监管层认为只需转卖兴发基金相应股权即可解决问题，目前也正在清退该笔投资。
王跃林进一步指出，硅宝科技《公司章程》中明确规定，董事由股东大会选举或更换，任期3年。同时，董事在任期届满以前，股东大会不能无故解除其职务。目前，相关关联方并未损害上市公司利益，自身也没有违反任何规定，股东大会自然不能无故解除董事职务。有关投资事宜，早已与深交所有过沟通，监管层认为只需转卖兴发基金相应股权即可解决问题。与此同时，他也同相关股东进行过交流，但对方对此并不认可。
面对如今的局面，王跃林感叹称，“大家都应回到最初，不忘初心。硅宝科技发展到今天，已经走到十字路口，如果公司需要大的发展，就必须进行股权和董事会的集中，公司需通过各种方式寻找战略合作伙伴。若以我为核心，或许以王有治总裁为核心，都会比现有经营管理模式更强。努力解决上市公司股权分散、无实际控制人的困局，才是问题的核心，其他的问题都是小小问题。”
